Λοιπον, Πρόεδρε, επειδή εγώ δεν έχω τον χαρακτήρα της Υποψήφιας, θα σου τα πω χύμα και τσουβαλάτα για να τα μάθουν και οι αναγνώστες. Σε ρωτώ, λοιπόν, δεν υπήρχαν άλλοι καθηγητές στον Τομέα του πανεπιστημίου με «συναφές» αντικείμενο, είτε στα Δημώδη είτε στα Νεοελληνικά; Καλά, έστω ότι το έκρινες αναγκαίο (εγώ νομίζω ότι μάλλον πιέστηκες) και όρισες ως «αρχηγό» την, Πώς να την πούμε, καθηγήτρια των Νεοελληνικών από τη Θεσσαλονίκη∙ τους άλλους δυο γιατί τους έβαλες από την Κρήτη; Ποιος ή ποια στους υπέδειξε;
Χάθηκαν, βρε, αδελφέ, όλα τα άλλα πανεπιστήμια της χώρας; Ήξερες ή δεν ήξερες τι είχε μεσολαβήσει στο Τμήμα σου με τις μηνύσεις εναντίον του, Πως να τον πούμε, Ομότιμου, που ήταν χρόνια καθηγητής της Υποψήφιας στα Δημώδη; Και γιατί δεν έκανες ό,τι κάνεις με άλλους Υποψήφιους, όταν τους λες τη σύνθεση της Εισηγητικής Επιτροπής και τους ρωτάς αν έχουν αντίρρηση (πολύ περισσότερο, σοβαρό λόγο) για κάποιον της Επιτροπής, ώστε να τον αλλάξεις; Αυτό το δικαίωμα το έχουν ακόμα και οι κατηγορούμενοι στα δικαστήρια, να ζητήσουν, δηλαδή, την εξαίρεση κάποιου δικαστή∙ μόνο έφερες την Υποψήφια προ της τετελεσμένης απόφασής σας για να την καρατομήσετε; Για ποιους λόγους το έκανες δεν ξέρω∙ για λόγους ιδεολογικούς (μιλώ για την αριστερή ιδεολογία, όχι την πρόσφατη ριζοσπαστική αλλά την άλλη, την παλαιοπασοκική, που φαίνεται να είναι ακόμα κυρίαρχη, αλλά σκέφτομαι ότι και οι δύο, τελευταία, άρχισαν να διαπλέκονται) ή λόγω προσωπικών σχέσεων και συμφερόντων – το ένα χέρι νίβει το άλλο και τα δυο τα πρόσωπα: το δικό σου, το δικό της ή εκείνο του διευθυντή του Τομέα, με τον οποίον η, Πώς να την πούμε, καθηγήτρια από τη Θεσσαλονίκη, διατηρεί στενούς δεσμούς συναλλαγών; Ειλικρινά δεν ξέρω κι ούτε μ’ ενδιαφέρει. Τσαντίστηκα, όμως, που το παίζεις Πόντιος Πιλάτος. Εξηγηθήκαμε;